Diskusija:Sākumlapa
No ''Wiktionary''
Nav latviešu valodā burta w y x un tamlīdzīgi, ņemiet vērā! --87.226.100.148 13:58, 11 oktobrī 2007 (UTC)
- un nav arī
- Á á Ć ć É é Í í Ĺ ĺ Ń ń Ó ó Ŕ ŕ Ś ś Ú ú Ý ý Ź ź À à È è Ì ì Ò ò Ù ù  â Ĉ ĉ Ê ê Ĝ ĝ Ĥ ĥ Î î Ĵ ĵ Ô ô Ŝ ŝ Û û Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü Ÿ ÿ ß Ã ã Ẽ ẽ Ĩ ĩ Ñ ñ Õ õ Ũ ũ Ỹ ỹ Ç ç Ģ ģ Ķ ķ Ļ ļ Ņ ņ Ŗ ŗ Ş ş Ţ ţ Đ đ Ů ů Ǎ ǎ Č č Ď ď Ě ě Ǐ ǐ Ľ ľ Ň ň Ǒ ǒ Ř ř Š š Ť ť Ǔ ǔ Ž ž Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū Ȳ ȳ Ǣ ǣ ǖ ǘ ǚ ǜ Ă ă Ĕ ĕ Ğ ğ Ĭ ĭ Ŏ ŏ Ŭ ŭ Ċ ċ Ė ė Ġ ġ İ ı Ż ż Ą ą Ę ę Į į Ǫ ǫ Ų ų Ḍ ḍ Ḥ ḥ Ḷ ḷ Ḹ ḹ Ṃ ṃ Ṇ ṇ Ṛ ṛ Ṝ ṝ Ṣ ṣ Ṭ ṭ Ł ł Ő ő Ű ű Ŀ ŀ Ħ ħ Ð ð Þ þ Œ œ Æ æ Ø ø Å å Ə ə ??
- jebkurā gadījumā - nevaj'g arī! Wiktionary ir starpvalodu vārdnīca un tādi atgādinājumi šajā lapā ir pilnīgi irrelevanti - kamēr tu vari cilvēkiem atgādināt kādi burti latviešu valodā nav (lai vai cik lieki tas nebūtu), tie burti ir citās valodās. Es varu pateikt droši - kā latviešu valodā nav - tas ir ar lielu burtu pēdiņās rakstāms vārds "Vikija" lai nosauktu to ko citās valodās pilnīgi oficiāli sauc par wiki, protams, ja vien tu nevari sadabūt trīs savā starpā nesaistītus drukātus darbus, kas izmanto terminu "Vikija"... Rationale lysis 16:29, 11 oktobrī 2007 (UTC)
-
- Šī ir vārdnīca Latviešu valodā! Un teikšu kā ir, ej ar savu WI pa gaisu! Vai tiešām citu nav ko darīt? :) --87.226.100.148 13:21, 12 oktobrī 2007 (UTC)
- Šis būtu labs iemesls User:Juzeris arbitrēšnai par to ka viņš atver prejektu pēc tam nozūd ar visām admina privilēģijām. Jap! nupat pārbaudīju logu un Juzeris šeit nav rādījies 635 dienas! Kas attiecas uz tevi tu esi tipisks vandālis/trollis(/-e), pieņemot, ka tu revertē miriādi labojumu ar vienu klikšķi vēl pie tam nekomentējot ne pušplēsta vārda pie ieraksta kur es pamatoju visus (jā tur bija vairāki labojumi - ne tikai "Vikijas" aizstāšana ar starpvalodu linku uz en:wiki) manus labojumus. Ja tu iepazītos ar Wikimedia Foundation pamatiem tu drosi vien atklātu, ka tas esi tu kam jāiet pa gaisu nevis wikimedia politika, jo pārsteidzošā kārtā tie ir viņu serveri un lv. ir subdomēns viņu projektam un datu glabāšanai tiek izmantota viņu SQL datubāze (pieņemot, ka katram projektam ir atsevišķa datubāzē, kas visticamak tā ir)Rationale lysis 00:38, 17 oktobrī 2007 (UTC)
- Kas attiecas uz tavu definīciju par to kas ir lv.wiktionary.org es vēlos tevi labot un teikt ka tā ir STARPVALODU VARDNĪCA KAM INTERFEISS IR LATVIEŠU VALODĀ. Un īstenībā varbūt, ka es pārspīlēju ar Juzera arbitrēšanu vai kko tmldzgu galu galā viņam nav nekāds pienākums atrasties nefunkcionējošā projektā, iesākumam varētu vismaz atstāt ziņu uz viņa talk lapas. Rationale lysis 00:46, 17 oktobrī 2007 (UTC)
- Šis būtu labs iemesls User:Juzeris arbitrēšnai par to ka viņš atver prejektu pēc tam nozūd ar visām admina privilēģijām. Jap! nupat pārbaudīju logu un Juzeris šeit nav rādījies 635 dienas! Kas attiecas uz tevi tu esi tipisks vandālis/trollis(/-e), pieņemot, ka tu revertē miriādi labojumu ar vienu klikšķi vēl pie tam nekomentējot ne pušplēsta vārda pie ieraksta kur es pamatoju visus (jā tur bija vairāki labojumi - ne tikai "Vikijas" aizstāšana ar starpvalodu linku uz en:wiki) manus labojumus. Ja tu iepazītos ar Wikimedia Foundation pamatiem tu drosi vien atklātu, ka tas esi tu kam jāiet pa gaisu nevis wikimedia politika, jo pārsteidzošā kārtā tie ir viņu serveri un lv. ir subdomēns viņu projektam un datu glabāšanai tiek izmantota viņu SQL datubāze (pieņemot, ka katram projektam ir atsevišķa datubāzē, kas visticamak tā ir)Rationale lysis 00:38, 17 oktobrī 2007 (UTC)
- Šī ir vārdnīca Latviešu valodā! Un teikšu kā ir, ej ar savu WI pa gaisu! Vai tiešām citu nav ko darīt? :) --87.226.100.148 13:21, 12 oktobrī 2007 (UTC)
Labie ļaudis! - vai kāds, lūdzu, varētu nomainīt kreisajā pusē redzamās angliskās izvēlnes - navigation, search, toolbox ar latviskām? Latviska izvēlne varētu piesaistīt papildus interesentus vārdnīcas veidošanā.Māris 11:11, 4 October 2005 (UTC)
- Es pacentīšos to izdarīt kopā ar latviešu Vikipēdijas latviskošanas pabeigšanu. Vienam pašam tas ir baigais darbs, un negribas to visu vēlreiz darīt "ar rokām". --Jūzeris 15:13, 4 October 2005 (UTC)
Paldies! Prieks, ka Tu izlasi un dod ziņu, jo citādi latviešu valodas 'Vikivārdnīca' ir kā pabērns 'Lielās' Vikipēdijas ēnā.Māris 07:25, 5 October 2005 (UTC)
Tā kā latviešu valodas vikivārdnīca pašlaik vēl ir 'balta lapa', tad vispirms būtu loģiski tai radīt kaut kādu struktūru, shēmu. Kad vārdnīcā būs vairāki desmiti tūkstoši vārdu, vienotu struktūru ieviest būs daudz grūtāk. Turklāt, vienas vai vairāku struktūru izmantošana vārdnīcas veidošanā atvieglos arī tās izmantošanu.
Kādas ir jūsu idejas par to, kā vajadzētu strukturēt latviešu valodas vikivārdnīcu?
Struktūra vienlaicīgi varētu kalpot par:
- Satura rādītāju - palīgu meklēšanā.
- Sinonīmu rādītāju
Viena ideja ir izmantot Roget Thesaurus Klasifikāciju, kāda tā redzama angļu vikivārdnīcā, protams, mainot tās saturu atbilstoši latviešu valodas situācijai. Māris 05:43, 6 October 2005 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Categories
Vajag palīdzību no kāda, kas orientējas iekš categories. Tagad redzu tādu, kas ir category:sarunvaloda. Vārdšķiras, u.c. kā tagad sākumlapā norādīts, laikam nav pareizi saformatētas, vispareizāk laikam to ir darīt ar categories?~ Jau iepriekš pateicos!Māris 14:20, 6 October 2005 (UTC)
- Es īsti nesaprotu ko tu ar to domā, bet ar kategorijam visam vajadzētu būt loti vienkārši šeit var apskatīt tās, kas jau eksistē: Special:Categories - sarkanajām vienkārši nav uzrakstīts nekāds teksts kategorijas lapā un jaunu kategoriju tu uztaisi vienkārši kategorizējot kādu rakstu zem viņas. tad kad tur ir iesaistītas veidnes tad gan laikam ir sarežģītāk - vispārm manliekas, ka nemaz nevajadzētu būt vajadzībai kategorizēt rakstus zem :Lietvārds piemēram, vajadzētu lai ir veidne {{leitv}} piemēram un viņa varētu veidot gan virsrasta tekstu (Lietvārds) gan automātiski kategorizēt zem kategorijas category:lietvārds. Bet tādas veidnes pašlaik ir tikai valodām (laikam) Rationale lysis 17:01, 11 oktobrī 2007 (UTC)
[izmainīt šo sadaļu] Sākumlapas wikificēšana
Noņēmu tautasdziesmu, kam bija pārlieku nacionālistiskas konotācijas un, kas gluži vnk nav šī projekta garā - šī ir atvērta, bezmaksas vārdnīca, ko katrs var rediģēt nevis kkas radīts ar mērķi lai cilvēkiem būtu "ne-greiza valodiņa" kā attiecīgaja tautasdziesmā tas bija nosaukts.
- Nevajag jaukt jēdzienus - brīvs un bezmaksas! Vārdnīca pēc definīcijas ir domāta valodas kultūras kopšanai - t.i. "Negreizai valodas praksei" --87.226.100.148 13:21, 12 oktobrī 2007 (UTC)
tu rakstās ar lielo burtu tikai teikuma sākumā.
Lapai ir jābūt vismaz kādam virsrakstam.
Lapai ir jābūt vismaz kaut kādam iedalījumam.
- Ne jau ievadlapai?? --87.226.100.148 13:21, 12 oktobrī 2007 (UTC)
Latviešu valodā nav tāda vārda "Vikija" (vismaz ne pēc Wiktionary inclusion standartiem).
- Latviešu valodā jau nu gan Vikija kā vārds ir :) Viki - pē - dija arī ir. Turklāt Latviešu valodā ir skanīgi vārdi (lai ar neskanīgajiem plošās anglo-sakši)--87.226.100.148 13:21, 12 oktobrī 2007 (UTC)
iespējams vēl kkas, bet es tagad nevaru atcerēties. Rationale lysis 16:50, 11 oktobrī 2007 (UTC)
-
- Ak vai! es nemaz nepamanīju, ka tu esi komentējis(/-usi) šeit. Komentus parasti raksta ar atkāpi apakšā nevis injicē citos komentos tāpēc es atbildu šeit #1 es vispār nesaprotu, ko tu mēģini pateikt ar savu mājienu par to ka es jaucu brīvs un bezmaksas??? Tu nedefinē, kas ir vārdnīca un vēl jo vairāk tu nedefinē kas ir lv.wiktionary (jeb citiem vārdiem - kāds ir avots tavam ļoti pretenciozajam apgalvojumam, ka vārdnīcas ir domātas lai cilvēkiem būtu negreiza valodas prakse) #2 es domāju, ka ja sākumlapa neatbilst kkam kas varētu būt cilvēku tipisks priekšstats par sākumlapu (tematiskas, kastes etc.) tad viņa vismaz varētu atbilst stila pamatvadlīnijām parastiem rakstiem, ne!? (nemaz nerunājot par to ka jebkurai lapai ir jābut strukturētai ar dažiem leģendāriem izņēmumiem kā piemēram http://google.com kur īstenībā nav ko strukturēt)) #3 trešais "arguments" ir vienkārši ksenofobisks uzbrukums nemaz nerunajot par to ka en:wikiwiki ir havajiešu vārds kas nozīmē ašs/žigls (quick) un kamēr Vikipēdijai tika dotas pilnavaras pašiem izdomat sev nosaukumu (kā projektam) tas nekādā veidā nesaistās ar nosaukumu programmatūrai uz kā tas balstās un tas ka tā ir back-formācija (saskaņā ar to ko tu saki) nemaina to ka tā ir jaunrade. Rationale lysis 01:24, 17 oktobrī 2007 (UTC)
- Pirms mēģināt veidot saskartni latviešu valodā, silti iesaku mazliet iepazīties ar latviešu valodas pamatprincipiem, viens no tiem ir http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1u_alfab%C4%93ts, kas diemžēl ierobežo simbolu lietošanu latviešu valodas jēdzienos. Varbūt ka šeit saduras dažādas filosofijas, tā sakot, tu uzstāj, ka visi svešvalodu termini ir jālieto svešvalodu rakstība, nevis latviskajā principā - fonētiskais izpildījums = pierakstu latviešu valodā. Jā, ar "Vikiju" es uzgāju uz jaunrades ceļa, jo domā ir sekojoša - sakarā ar to ka vikifonds ir aizsācis ar latviešu valodu saistītus projektus, šīm vārdām ar laiku varētu būt ļoti plašs pielietojums Latviešu valodā - "viki" ir nelokāms vārds, kas ir pretruna ar latviešu valodas labas prakses noteikumiem - līdz ar to es viņu vienkārši padarīju lokāmu un patīkamu.
- No otras puses, tavi labojumi bija vizuāli neveiksmīgi. Redz, ja tu varētu piedāvāt jaunu izskatu pirmajai lapai, kur dalījums iekļautos daudz dabiskāk, es domāju, ka neviens neiebilstu. Un vispār, vai par šādiem vizuālām problēmām būtu jādiskutē, kur pilnas rokas darba - kamdēļ tērēt savu laiku barot mani, nevis uzrakstot angļu valodas (havajiešu valodas?) vārda 'wiki' šķirkļus, kas iztrūkst, pēc pilnas shēmas? Zini, kašķoties 4 lietotāju starpā ir gana aizraujoši, kaut gan īsteni latviski :) --80.232.139.234 18:21, 17 oktobrī 2007 (UTC) tas pats, kas 87.226.100.148
- Pirms mēģināt veidot saskartni latviešu valodā, silti iesaku mazliet iepazīties ar latviešu valodas pamatprincipiem, viens no tiem ir http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1u_alfab%C4%93ts, kas diemžēl ierobežo simbolu lietošanu latviešu valodas jēdzienos. Varbūt ka šeit saduras dažādas filosofijas, tā sakot, tu uzstāj, ka visi svešvalodu termini ir jālieto svešvalodu rakstība, nevis latviskajā principā - fonētiskais izpildījums = pierakstu latviešu valodā. Jā, ar "Vikiju" es uzgāju uz jaunrades ceļa, jo domā ir sekojoša - sakarā ar to ka vikifonds ir aizsācis ar latviešu valodu saistītus projektus, šīm vārdām ar laiku varētu būt ļoti plašs pielietojums Latviešu valodā - "viki" ir nelokāms vārds, kas ir pretruna ar latviešu valodas labas prakses noteikumiem - līdz ar to es viņu vienkārši padarīju lokāmu un patīkamu.
- Ak vai! es nemaz nepamanīju, ka tu esi komentējis(/-usi) šeit. Komentus parasti raksta ar atkāpi apakšā nevis injicē citos komentos tāpēc es atbildu šeit #1 es vispār nesaprotu, ko tu mēģini pateikt ar savu mājienu par to ka es jaucu brīvs un bezmaksas??? Tu nedefinē, kas ir vārdnīca un vēl jo vairāk tu nedefinē kas ir lv.wiktionary (jeb citiem vārdiem - kāds ir avots tavam ļoti pretenciozajam apgalvojumam, ka vārdnīcas ir domātas lai cilvēkiem būtu negreiza valodas prakse) #2 es domāju, ka ja sākumlapa neatbilst kkam kas varētu būt cilvēku tipisks priekšstats par sākumlapu (tematiskas, kastes etc.) tad viņa vismaz varētu atbilst stila pamatvadlīnijām parastiem rakstiem, ne!? (nemaz nerunājot par to ka jebkurai lapai ir jābut strukturētai ar dažiem leģendāriem izņēmumiem kā piemēram http://google.com kur īstenībā nav ko strukturēt)) #3 trešais "arguments" ir vienkārši ksenofobisks uzbrukums nemaz nerunajot par to ka en:wikiwiki ir havajiešu vārds kas nozīmē ašs/žigls (quick) un kamēr Vikipēdijai tika dotas pilnavaras pašiem izdomat sev nosaukumu (kā projektam) tas nekādā veidā nesaistās ar nosaukumu programmatūrai uz kā tas balstās un tas ka tā ir back-formācija (saskaņā ar to ko tu saki) nemaina to ka tā ir jaunrade. Rationale lysis 01:24, 17 oktobrī 2007 (UTC)
